Un tassello mancante nella storia di Michelangelo costruttore: il rapporto tra la pietra e la “monumentalità” della sua architettura Il binomio pietra-architettura offre una chiave di lettura privilegiata per comprendere l’opera di Michelangelo, ma solo raramente è stato messo a fuoco come problema autonomo.
[...]
Il marmo è tradizionalmente oggetto di studi legati alla scultura, mentre l’architettura è in genere analizzata per le sue straordinarie forme, il suo disegno innovativo e solo in pochi casi circoscritti dal punto di vista dei materiali. Eppure Michelangelo dimostrò precocemente un’attenzione quasi ossessiva per la qualità della materia e della pietra in particolare, mettendo il marmo bianco statuario al culmine della sua scala gerarchica. Non stupisce quindi constatare come in tutte le sue architetture il marmo fu il principale materiale da costruzione. Le indagini condotte negli ultimi due decenni consentono oggi di proporre una sintesi del rapporto tra pietra e architettura e aggiungere un tassello mancante nella storia di Michelangelo costruttore a partire dalla sua formazione. L’obiettivo è condurre il lettore dalle pressoché sconosciute architetture della gioventù alle fabbriche colossali della maturità, in particolare la Basilica Vaticana, mettendo in luce il rapporto tra la fisicità delle forme anatomiche e la prassi di lavorazione della pietra dall’estrazione alla finitura. La pietra assume significato anche nelle opere apparentemente ai margini del problema costruttivo, come la volta Sistina e il monumento sepolcrale di Giulio II. Questa lettura propone di guardare edifici e monumenti oltre le superfici e di svelare anche allo sguardo meno attento l’esistenza di un mondo oltre le forme, uno sguardo in larga parte inedito.
Lo trovi in
Scheda
Commenti
VIAAP@VICENZA Centro Intern. Studi Architettura A. Palladio
Biblioteca selezionata:
VICENZA Centro Intern. Studi Architettura A. Palladio
Biblioteca
VICENZA Centro Intern. Studi Architettura A. Palladio
